기준금리인상 관련주 및 영향 알아보기
한국인생에서 금리인상을 발표했습니다. 현재 0.5%에서 0.75%로 인상을 결정한 것입니다. 2년 9개월만에 금리인상을 꺼내듯 것이며 15개월동안 이어졌던 초저금리 시대가 끝난 것입니다. 금리인상을 결정한 이유는 가계대출, 물가상승, 집값 때문인 것으로 분석석되고 있습니다.
빚투, 영끌, 레버리지 투자 끝?
지금까지 오랫동안 이어진 저금리에 투자자들은 빚투와 영끌과 같은 레버리지 투자에 과감하게 투자하였습니다. 이는 부동산으로 자금 쏠림을 가져와 부동산 가격이 엄청나게 상승하는 결과를 가져오기도 하였습니다. 물론 정부정책도 한 몫 했죠. 금리 인상은 지난 5월부터 예고되어 왔습니다.
한은 통계에 따르면 지난 6월 말 가계 신용 잔액은 1805조9000억 원이라고 합니다. 올 상반기에만 77조 9000억 원이 늘었습니다. 가장 큰 원인은 집값이 급등했기 때문입니다. 소비자 물가 상승률도 계속 올랐습니다. 다만 한은에서 지금 금리 인상을 결정한 이유는 각종 경제 지표에서 경제 회복이 될 것이라고 자신했기 때문이라고 합니다. 여기에 연내 추가로 금리인상 가능성도 분석되고 있습니다.
이주열 한국은행 총리는 기준금리의 추가적인 조정은 코로나 상황, 경기 변동, 미연방제도 등을 보고 결정하다고 하였습니다. 기준금리 인상으로 한은에서 바라보는 효과는 경제 주체들의 차입비용 증가로 위험 선호 성향을 낮추게 되는 것입니다. 이로 인해서 가계부채 증가세, 주택가격 오름세를 둔화시키는 효과를 가져올 것으로 기대하고 있습니다.
을부 은행에서 주담대를 한시적으로 중단하고 신용대출의 한도 축소로 민간신용의 공급 조절을 하고 있는 것에 기준금리 인상 결정이 어떤 영향을 줄 것으로 보는지에 대해 한은 총재는 "이론적으로 보면 금리인상을 하면 소비, 투자를 위축시키는 효과가 있다"고 말하기도 하였습니다. 저금리가 오랫동안 지속되다 보니 금융 불균형이 와서 차입에 의한 과도한 수익 추구행위가 나타났으며, 이런 불균혁을 해소하는여 경기 개선에 맞춰 금리를 정상화시키는게 목적이라고 합니다.
금리를 인상하게 되면 차입이 많은 가계라든가 경영에 애로를 겪는 기업은 당연히 어렵움을 겪게 된다고 코로나 상황에서는 더욱 금리인상은 취약할 수 밖에 없다고도 하였는데요. 이를 위해서 정부에서 취약계층에 대한 지원이 필요하다고 하였습니다.
금리인상 관련주
은행관련주, 손해보힘 관련주, 생명보힘 관련주 등이 있습니다. 대표적으로는 카카오뱅크, JB금융지주, 한화손해보힘, 코리안리, 한화투자증권 등이 있습니다. 반면에 2차전지, 바이오, 5G 등의 성장주는 하락하고 있습니다.
진보주의자들은 수익성 있는 은행들이 경제 회복에 수십억 달러를 기여할 수 있도록 하겠다고 약속합니다.
도대체 왜 그들은 이것을 모든 이익 대신 은행 이익에 과세하는 것까지만 연장했을까요?
그것이 '공정' 경제정책으로 가장한 정치적 쇼맨십의 대표적인 예가 아니라면 말입니다.
은행이 됨으로써 중앙은행에 대한 접근과 특별할인율 등 금융시장에서 특혜를 받는다는 주장이 있습니다. 접근성이 좋아지기 때문에 백엔드에도 세금이 더 많이 부과되어야 합니다.
예: JPM은 1%에서 Fed로부터 차입할 수 있습니다. 그들은 4%의 주택담보대출을 제안합니다. 단순히 차익거래를 통해 순수익 대출로 3%(운영 비용 제외)를 받게 됩니다. 건설사는 이러한 할인율에 접근할 수 없으며 JPM 또는 경쟁업체와 협상해야 합니다. 중개업자만 해도 은행 자체가 1%를 받을 수 있는데 왜 건설사가 4%를 내야 하나요?
그래야 은행이 그걸 우리한테 넘길 수 있으니까! 요즘 은행 계좌가 필요한 걸 보면 이건 그냥 사람들에게 세금을 부과하는 교활한 방법일 뿐이에요. 은행 비용이 상승하면 은행 서비스 비용도 상승합니다.
어떤 식으로든 이런 일이 일어날 것 같았습니다. 자유당과 보수당은 본질적으로 같은 금전적 이해관계를 가지고 있습니다. 만약 세금 개혁이 극소수보다는 대부분의 캐나다인들에게 도움이 된다면 저는 충격을 받을 것입니다.
은행들은 일반적으로 베이 스트리트를 잃는 것에 대한 두려움 때문에 정치인들이 표적으로 삼는 기관이 아니다. 다른 모든 산업보다 3% 높은 특별 세율을 갖는 것은 단지...입니다. 이상해요.
하지만 그럴 일은 없을 것 같아요. 가장 큰 이유는 캐나다 연금기금이 캐나다 은행의 주요 보유자이기 때문입니다. 기본적으로 우리는 납세자가 현재 비용을 지불하기 위해 퇴직금에 세금을 부과할 것입니다.
선거정치에 입각해 정부가 다른 산업의 노동자/소비자/주주에게 자의적으로 세율을 매기는 상황을 만드는 것이 다수에게 얼마나 도움이 되는지 모르겠습니다.
만약 당신이 어떤 종류의 사업을 처벌하고 보상할 것인지 선택할 수 있는 권한을 정부에 준다면, 그것이 세트 사업의 인센티브 구조를 어떻게 바꾸나요?
경제적으로, 이것은 국제적인 은행들에 비해 캐나다 대형 은행들의 발목을 잡습니다. 실제로 어떻게 될지는 모르겠지만, 그들은 보상하기 위해 자본 규칙을 낮추고 있는 건 아닐까요?
저스틴은 오랫동안 수상이었습니다. 6년입니다. 그는 약속이 아니라 전력으로 판단할 필요가 있습니다. 다른 정당들은 자유롭게 약속을 하지만, 현직자들은 그의 주인들이 누구인지 허세를 부려 우리에게 보여줍니다.
개별 산업과 기업을 공격하는 정치인들은 징그럽습니다. 그것은 정부가 비용 없이 세금을 부과할 수 있다는 무료 점심 아이디어를 이용하고 포퓰리스트들이 군중을 흥분시키기 위해 사용하는 "우리 대 그들" 비합리적인 부족주의를 악화시킵니다. 트럼프가 아마존을 공격한 또 다른 사례로 트뤼도와 은행업계의 기사를 들 수 있습니다.
기업세를 한꺼번에 없애고, 기업인과 함께 소유하고 일하고 사업을 하는 사람들에게 직접 세금을 부과한다면 정치와 대중담론이 크게 건강해지지 않을까 싶습니다. 궁극적으로, 기업의 이익에 과세하는 것은 다른 사람들과 마찬가지로 사람들에게 부과되는 세금입니다.
대중영합주의자가 "은행에 세금을 부과하자"고 말하는 것이 "부자 임원들과 주주들에게 세금을 부과하자"는 의미일 때, 저는 법인세 지식인의 속임수가 아니라, 차라리 이 주장이 직접 나왔으면 합니다.